Erreur d'arbitrage

Elle est passée inapperçue mais prive une équipe de 2 points.
Lors du match Bordeaux/Sochaux, une main flagrante de Calvé prive Bordeaux d'un pénalty et peut-être de la victoire.
Parmi les pourfendeurs des arbitres, quelqu'un a t-il des images ?

La main est flagrante, il y a bien pénalty, et dans l'absolu, Bordeaux peut dire qu'il a été volé. Mais ils ont égalisé à la 90e, donc je pense que le point qu'ils ont pris est déjà très heureux.

tomseche89 a écrit:

La main est flagrante, il y a bien pénalty, et dans l'absolu, Bordeaux peut dire qu'il a été volé. Mais ils ont égalisé à la 90e, donc je pense que le point qu'ils ont pris est déjà très heureux.

C'était pas vraiment contre Sochaux, c'était juste pour faire remarquer qu'il y avait aussi des erreurs d'arbitrages ailleurs.

Bordeaux vient de perdre 4 points (Lyon et Sochaux) qui lui permettraient d'etre a 2 points des lyonnais

Dommage pour le suspense

roberto >
Connaisseur


Inscrit le: 30 Juin 2005
Messages: 485

Posté le: Dim 16 Oct à 13:52

--------------------------------------------------------------------------------

[quote="assetjs"]toujoursvert a écrit:
Avez vous vu au moins ce match ?

Il y a main du nantais dans la surface mais l'arbitre ne l'a pas vu.

.


exact main flagrante , tout comme celle du défenseur sochalien Calvé juste après l'égalisation bordelaise à la 90'

Donc moralement Sochaux aurait peut-être perdu dans les arrêts de jeu .



J'avais donc posté ceci ici même dès dimanche

Maintenant aussi :

Pénalty n'est pas toujours synonyme de but, les plus grands s'y sont déjà cassé les dents.

C'est quand même différent que lorsqu'un but rentré est injustement refusé pour diverses raisons, hors-jeu imaginaire, repoussé derrière la ligne , etc....

Les erreurs d'abitrage tout le monde le sait, s'équilibrent sur la saison. Ce qui les fait ressortir c'est l'injustice et l'injustice n'est jamais si forte que dans la défaite OR l'ol ne perdant jamais, les erreurs qui ressortent sur les matchs de l'ol sont toujours celles qui ont désavantagé l'adversaire.

Contre lens, deux penaltys dont un indiscutable, sont refusés à l'ol, un but est refusé pour des raisons de HJ passif très abusives. Mais l'ol obtient le nul. Si lyon perd ce match le penalty refusé, le but refusé, ressortent bien plus. Idem à rennes, un penalty là encore indiscutable est refusé à lyon pour une faute de doumbé sur malouda. Mais l'ol l'emporte alors personne n'en parle puisque l'ol n'a pas été, à terme, lèsé par l'erreur arbitrale.

En conséquence de quoi la logique qui consiste à dire "l'arbitrage avantage toujours le champion, la preuve il est champion" est absurde. L'arbitrage est aussi mauvais dans une sens que dans l'autre, mais à terme, chez le champion, ca se voit évidemment moins puisqu'il a réussi, de facto, a l'emporter malgré tout.

CQFD.